Beeldvorming

De agendapunten 5.1 t/m 5.4 zijn door gebrek aan vergadertijd op 15 januari jl. doorgeschoven naar deze vergadering.
De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

Burgemeester Rozendaal doet een tweetal mededelingen.

Vragen voor de rondvraag dienen uiterlijk op de dag van de bijeenkomst om 9.00 uur in uitgeschreven vorm door de griffie te zijn ontvangen. Vragen die later binnen komen kunnen niet beantwoord worden.
Het college zal de vragen uiteraard beantwoorden.
Het is niet de bedoeling dat de vragen tijdens deze bijeenkomst leiden tot een debat of tot moties.
Er zijn geen vragen ingediend voor de rondvraag.

De bedoeling van de bespreekstukken is dat de raadsleden een goed beeld krijgen van de voorstellen van het college. Daarvoor kennen we het volgende proces.
Ambtenaar leidt het onderwerp kort in en geeft daarbij aan welke politieke keuzes voorliggen.
Raadsleden kunnen vragen van feitelijk aard stellen aan de ambtenaren. Iedere fractie kan in beginsel twee vragen stellen.
De wethouder kan waar nodig de beantwoording aanvullen.

Vragen stellen aan insprekers.
Iedere fractie kan in beginsel 2 vragen stellen aan de insprekers
De wethouder kan waar nodig reageren.

Aan het eind van de bespreking krijgt de inspreker een laatste gelegenheid om het woord te voeren.

Mevrouw Hensbergen is aanwezig om in te spreken.

Het voorstel gaat als naar de Oordeelsvorming van 24 januari a.s.

OV 21 juni 2023:
Op voordracht wethouder (en initiatiefnemer) besluit commissie om dit raadsvoorstel van de agenda te verwijderen, omdat het stikstofrapport niet correct is.
Stukken zijn behandeld in Agendacommissie 30/8.

Toelichting 1. Naar aanleiding van de vraag van de fractie AB, is op 15 januari jl. een correctie aangebracht in het raadsvoorstel. De tekst bij kaart is aangepast. Dit is in te zien in de bijgevoegde stukken bij dit agendapunt.

De heer Poortvliet is aanwezig om eventuele vragen te beantwoorden

Het stuk gaat door naar de raad van 5 februari a.s. als hamerstuk

Het stuk gaat als hamerstuk naar de raadsvergadering van 5 februari a.s.

Het onderwerp gaat door naar de Oordeelsvorming.

Toelichting 1: De huidige verordening van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) wordt aangepast. Dit wordt gedaan doormiddel van een addendum. Dit betekent dat maar een klein gedeelte van de verordening wordt aangepast. De artikelen die gaan over de hoogte van de PGB tarieven worden alleen aangepast. Dit vanwege een uitspraak die is gedaan door de Centrale Raad van Beroep.

Te nemen besluit: De wijziging Verordening Wet maatschappelijke ondersteuning gemeente Elburg 2018 vaststellen conform bijgaand raadsbesluit

Wethouder: De wethouder maakt melding van een tekstuele omissie,
Onder het kopje Inleiding in de tweede 2 e alinea, eindigt de zin bij het woord verklaard. de woorden 'in twee gemeenten "komen te vervallen.
De wethouder zal zorgen dat de juiste versie van dit raadsvoorstel beschikbaar is voor de raad van 5 februari a.s., aangezien de griffie niet
over een versie beschikt waarin de aanpassing gedaan kan worden.

Diverse fracties vragen om de verordening waarop dit stuk betrekking heeft, aan de stukken van de raad van 5 februari  a.s. toe te voegen.

Toezegging:
Wethouder:
Voorzitter concludeert dat de wethouder het aangepaste voorstel zal aanleveren voor de Oordeelsvorming op 24 januari a.s.
Tevens zegt de wethouder toe; Een controle zal uitgevoerd worden of de nummering in het Addendum correspondeert en/of  lid 10 en/of 11 inderdaad het onderwerp PGB betreft.
De verordening zal tevens aan de stukken toegevoegd worden.

Het stuk kan als hamerstuk naar de raad van 5 februari 2024.

Toelichting 1.
Bij dit agendapunt is de brief Uitgangspuntennota 2025 GGD NOG inzake het wel of niet indienen van (een) zienswijze(n) op de Uitgangspuntennota 2025 GGD NOG. toegevoegd.
De agendering is bedoeld om de raad de gelegenheid te geven eventuele zienswijze mee te kunnen laten geven. Het raadsvoorstel tbv de agendering is helaas tot op heden nog niet beschikbaar voor de raad (volgt voor de Oordeelsvormende vergadering). 

Het College stelt u voor; het agendapunt zo te behandelen dat u van gedachten kan wisselen over het al dan niet indienen van (een) zienswijze(n), zonder dat het raadsvoorstel nu beschikbaar is.

NB. De zienswijze moet uiterlijk 1 maart a.s. in het bezit van de GGD zijn.

Op basis van de conclusie aan het einde van de bespreking zal een raadsvoorstel  afgemaakt worden dat op tijd beschikbaar zal zijn voor de raad van februari a.s.

Toelichting 2.
Recent heeft de raad zienswijzen ingediend bij de Bestuursagenda 23-27, de programmabegroting 2024 en de te wijzigen GR. Bij de Bestuursagenda werd een zienswijze ingediend over concretisering visie en beleid naar concrete actie en bevorderen betrokkenheid inwoners en gemeenteraden. Bij de Programmabegroting 2024 werd een zienswijze ingediend over de ongewenstheid van tussentijdse begrotingswijzigingen, de gewenste terughoudendheid bij verhoging vd inwonerbijdrage en de gewenste subregionale gerichtheid als het gaat om de realisatie van IZA / GALA. En bij de te wijzigen GR werden zienswijzen ingediend over subregionale gerichtheid, participatie inwoners en het instellen van een adviescommissie uit en door de gemeenteraden.

Toezegging:
De wethouder zegt toe een raadsvoorstel aan de raad te sturen, vergezeld van een korte beschouwing.  De wethouder zal vervolgens een concept brief aanleveren waarin de raad aangeeft geen zienswijze mee te zullen geven met dien verstande dat teruggewezen zal worden naar eerder ingediende zienswijzen.

Het stuk wordt naar de Oordeelsvorming van 24 januari a.s. gezonden.

Het stuk gaat als hamerstuk naar de raadsvergadering van 5 februari a.s.

Het stuk gaat als hamerstuk naar de raadsvergadering van 5 februari a.s.