Raadsvergadering

Allen aanwezig.
Burgemeester gaat in op ontwikkelingen rondom mogelijke komst van AZC in gemeente Oldebroek. Hij informeert dat de raad over het voorgenomen procedure waarbij inwoners betrokken worden en het onderwerp twee keer in de raad zal worden besproken.

Mevrouw Oosthoek Samen Vooruit: verwijzend naar vergadering van gemeente Oldebroek. Daarbij ook gesproken over onderwerp raadsvoorstel Afvalverzameling, waarbij het voorstel is aangehouden. Is nieuwe informatie, waardoor het onderwerp volgens fractie geen hamerstuk kan zijn. Oprichting Veluwe BV is goed idee, maar nieuwe informatie is zo zwaarwegend, dat vermoeden is dat beeld niet compleet is. Vraag nu aanhouden en wat zijn consequenties of kunnen nu al besluiten?

Wethouder Wessel: advies is om agendapunt niet aan te houden. Besluiten moeten voor 1 maart binnen zijn. Gemeente Nunspeet heeft raad al instemming gegeven. Advisering in Harderwijk en Ermelo in commissie instemming. Bij Oldebroek is gekoppeld aan milieustraat.
Het besluit nu aanhouden zal het project nu echt schade aan doen, moet materieel ingekocht worden. Roept op om vanavond het besluit te nemen. De businesscase kan doorgaan als vier gemeenten instemmen. Wij willen liever dat Oldebroek ook meedoet, maar dat moet ook voor 1 maart duidelijk zijn. Zijn al jaren met voorbereiding bezig. Tijd nu te maken met het bestellen van materieel (vb vrachtauto).
Schorsing 3 minuten

LEV: volgt wethouder. Als er minder dan vier gemeentes meedoen, dan goed om weer bij elkaar te komen. Voor in stemming brengen.
CDA: is voor, belangrijk met inzameling van afval geregeld is en niet nodeloos wachten op anderen. Zien geen verbinding tussen dit voorstel en milieustraat, kunnen dus instemmen met hamerstuk.
CU: ook instemmen met dat het een hamerstuk blijft. Uitleg wethouder duidelijk.
AB: voor het voorstel, al inhoudelijk behandeld in OVV. Financieel geen consequenties als één van de gemeenten niet meedoet.
SGP: voor dat het een hamerstuk blijft.
VVD: blijft bij standpunt dat het een hamerstuk kan zijn. Sluit aan bij LEV, moeten wel vier partijen zijn anders graag geïnformeerd worden.
Samen Vooruit: omdat er nieuwe informatie is en dat Oldebroek penhouder is van afval en zij wel verband zien tussen afvalinzameling en milieustraat, is het beeld van Samen Vooruit anders geworden. Onderzoek Oldebroek is niet voor 1 maart afgerond en dat de vrachtauto’s al gereserveerd zijn, zit geen tijdsdruk op. Harderwijk is nog niet unaniem. Gemeente Elburg zou dus de eerste gemeente zijn die zou instemmen. Samen Vooruit wil toch afwachten.

Burgemeester concludeert dat meerderheid van de raad zegt dat het onderwerp een hamerstuk kan blijven. Samen Vooruit kan stemverklaring afgeven.

Mevrouw Baauw VVD Elburg kondigt samen met fractie AB een motie vreemd aan.
Burgemeester: motie is formeel toegevoegd aan de agenda.

Voorzitter commissie geloofsbrieven mevrouw Veldkamp (CU) leest het advies voor van de commissie geloofsbrieven. Zie verslag bij stukken. Advies om beiden te benoemen tot burgerraadslid.
Stemming: allen voor. Zijn toegelaten tot de raad.

De heer Blaauw en mevrouw Van Beek leggen de eed af.
Mevrouw Van Beek presenteert zichzelf adhv een voorwerp: anatomisch oog.

Burgemeester: blij dat mevrouw Kloosterman weer in ons midden is. Krijgt bloemen uitgereikt.

Tijdens het vragenhalfuur kunnen raadsleden vragen stellen over actuele onderwerpen. Er is beperkt ruimte voor het beantwoorden van de vragen: 30 minuten. Daarom is het aantal vragen in beginsel beperkt tot maximaal 2 per fractie. Bij een totaal van meer dan 3 vragen blijft het aantal vragen beperkt tot 1 per fractie.
Het college zal de vragen uiteraard beantwoorden. Het is niet de bedoeling dat de vragen leiden tot een debat of tot moties. De vragen dienen voor 9.00 uur 's ochtends, bij voorkeur uitgeschreven, te zijn ingediend

In verband met de privacywetgeving is post van particulieren waarvan niet expliciet toestemming is ontvangen tot openbaring, op vertrouwelijk gesteld en daarmee niet zichtbaar op de website.

Bij hamerstukken wordt het onderwerp niet besproken. Wel kunnen fracties een stemverklaring afleggen waarin ze kort aangeven waarom ze voor of tegen stemmen.

Toelichting 1:
De hele procedure voor vestiging van dit voorkeursrecht staat op dit moment namelijk nog open voor het indienen van bezwaren, (alleen de zienswijze-termijn is na vandaag voorbij). Afhankelijk daarvan moet er eerst nog een advies naar B&W en vervolgens moet het concept-raadsvoorstel geaktualiseerd worden.
Wettelijk gezien moet de raad binnen 3 maanden na 7 november (voorlopige vestiging voorkeursrecht door B&W) besluiten tot definitieve vestiging. Als de gehele procedure van zienswijze en bezwaar doorlopen is kom je uit op 5 februari 2024. Eerder kan niet maar later ook niet.

Toelichting 2:
Op 22 december jl. is de bezwarentermijn voor de voorlopige vestiging (door B&W) van Wvg Vossenakker-Noord afgelopen. Er zijn geen bezwaren ingediend.
Het concept-raadsvoorstel en het concept-raadsbesluit zijn al in de beeldvormende vergadering (20-11) en oordeelvormende vergadering (6-12) behandeld.

De stukken staan op de raadsagenda als hamerstuk geagendeerd (overal waar eerder in de tekst stond wel/geen is de tekst vervangen voor geen).
Daarnaast is inmiddels de Omgevingswet in werking getreden; de tekst die hier betrekking op had is geactualiseerd.

Toelichting 1: De huidige verordening van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) wordt aangepast. Dit wordt gedaan doormiddel van een addendum. Dit betekent dat maar een klein gedeelte van de verordening wordt aangepast. De artikelen die gaan over de hoogte van de PGB tarieven worden alleen aangepast. Dit vanwege een uitspraak die is gedaan door de Centrale Raad van Beroep.

De stukken zijn op technische punten aangepast, zie vermelding "nieuw".

Daarnaast is er additionele informatie ontvangen over de stand van zaken van de gerelateerde besluiten/regelingen:
Verordening Wmo: Via B&W 12 dec., Raad: Agendacommissie 20 dec., nog in route

Financiële besluit Wmo: Via B&W, akkoord bevonden op 16 januari
Beleidsregels Wmo: Nov. 23 naar ASDE, jan. '24 reactie ontvangen, nog in route (13 feb. bij B&W)
Aan de stukken is toegevoegd is het Besluit maatschappelijke ondersteuning (definitief) en de beleidsregels Wmo nog in conceptversie.
Er moet nog een formele reactie naar ASDE, het college zal dit 13-2 besluiten.

Toelichting 
Bij dit agendapunt is de brief Uitgangspuntennota 2025 GGD NOG inzake het wel of niet indienen van (een) zienswijze(n) op de Uitgangspuntennota 2025 GGD NOG. toegevoegd.
De agendering is bedoeld om de raad de gelegenheid te geven eventuele zienswijze mee te kunnen laten geven (deadline uiterlijk 1 maart a.s.). Gedurende het BOB model heeft de raad een raadsvoorstel en besluit ontvangen meet daarin een zienswijzebrief voor de GGD NOG.

Toelichting:
In overleg met de Agendacommissie is aan de raadsvergadering als hamerstuk toegevoegd het raadsvoorstel voor de definitieve vvgb vergunning Grevensweg 15A. 
De ontwerpverklaring van geen bedenkingen en de ontwerp omgevingsvergunning met bijlagen hebben vanaf 21 november 2023 gedurende zes weken ter inzage gelegen. Tegen de ontwerpbesluiten zijn geen zienswijze ingediend. Voordat de definitieve omgevingsvergunning kan worden verleend, moet de gemeenteraad de definitieve verklaring van geen bedenkingen afgeven. Vandaar deze agendering.

In Beeldvormende vergadering hebben ingesproken:

- L. Bolier en Hans ter Maten Elburg Foods BV
- Henk Walles namens de Botterstichting
- Willem van Norel namens Arenth thoe Boecop
- Eric van Boven namens Heemschut Gelderland
- Martine van Lier namens Erfgoed Kwartiermakers en Mobiel Erfgoed Centrum
- Prins Bouw: Wim Prins of Ruben Wieberdink (Projectontwikkelaar)
- nagekomen per mail bijdrage van mevrouw Maud Arkesteijn, Voorzitter Heemschut Gelderland

Mevr. de Weerd (fractie AB) geeft aan dat zij gelet op haar bestuursfunctie bij één van de betrokken partijen, niet deel zal nemen aan de oordeelsvorming en zich zal onthouden van stemming in de raadsvergadering van 5 februari 2024 over dit raadsvoorstel.